弓用铝箭，碳箭和碳铝箭的素质和强度
作者：darkmoon铝箭：
1939年出现, 是以美国的Easton出品的铝箭杆为典型， Easton箭杆采用的材料是航空铝合金7075或者7178，箭杆拉制以及热处理成型，7075的屈服强度是90000psi, 7178的屈服强度是10900psi. 硬度上, 7178比7075高约5%, 延伸度上7075比7178稍大. 这类铝箭的优点是箭杆表面的内应力分布均匀， 在曲绕度/强度，直度， 重量这三个因素上，一致性一直都比碳箭高， 加工成本较碳/碳铝箭低。 就抗损害程度来讲，一般射中一般强度的木料上不容易弯曲或者损坏。 损坏后也可修
廉价的铝箭，材料和作工比较好的， 用的是6XXX或者700X系列的铝合金， 成本较7075/7178低， 屈服强度多在60000psi一下，强度较7075和7178低，而且比重相对更大， 多采用工业上常用的一次挤拉成型， 成本较低， 但是内应力分布不均匀， 出厂的时候曲绕度/强度，直度， 重量的质素还算过关， 可使用一段时间后内应力会导致曲绕度/强度，直度会产生变化。 影响精度。 这类铝箭， 射中一般强度的木料很容易弯曲。 可修理但恢复程度不高。
铝箭的最大弱点， 是整体重量较大， 直径较大， 抗风能力差。
碳箭：
碳箭出现于80年代， 最大的优点是重量轻。箭杆直径小，抗风能力较好， 碳箭就生产方法上， 可以粗略分为两种：
1。碳纤维平行排列粘合式箭杆， 这种箭秆就是用碳纤维顺着箭杆的方向排列后胶合成杆，这种方法比较简单，碳纤维排列的纵方向强度大， 施胶的步骤较少也较容易控制， 制作上控制曲绕度/强度，直度， 重量的质素的难度较低，这类箭杆虽然质素上达不到Easton铝箭的水平，可也不算太差。 最大的弱点， 是容易爆裂或者内部损裂， 这是由于箭杆的横向没有碳纤维加固只能靠胶的强度，而胶的强度比纤维链低很多。 这种箭， 打中一般强度木料， 爆裂的机会很大， 不可修复。这类箭杆如果用于打猎，进入猎物体内也容易爆裂，会在伤口内留下很多断裂纤维，清除非常困难。 而且往往有毒性。
2。绕制式碳箭杆， 这种制造方法比较新，本质上，就是上面的平行排列箭杆上再横向绕上了数层碳纤，以提供更大的抗爆裂能力。抗损能力稍高于Easton铝箭.生产上，这类箭的胶合工序比较复杂， 而且胶的分布难控制，控制曲绕度/强度，直度，重量的质素的难度较高，成品在这三方面都低于Easton铝箭。 这类箭目前多用于3D和狩猎。 要注意的是， 这类箭绕制层数太多并不是好事， 曲绕度(Spine)是纵向强度提供的， 同样Spine的箭， 横向排列越多的箭杆， 重量会越大。 一般来讲， 绕制箭杆的直径和重量， 比同Spine等级的平行箭杆大。 抗风能力稍差。
廉价碳箭，采用的都是第一种方法制造，碳纤维往往不连贯， 胶合剂分布和强度都没有经过严格控制。 在曲绕度/强度，直度， 重量的质素上， 一致性不高， 抗爆裂能力很差。
碳铝箭：
碳铝箭是为提高碳箭的曲绕度/强度，直度，重量的质素， 生产上采用的一种折衷方式，铝杆生产精度较高， 碳纤维的强度/重量比更大。 以碳杆为引导， 在外/内表面胶合上碳纤增加强度（主要是纵向）。 这类箭加工成本很高， 但是精度跟铝箭不分上下。 但是，在抗损强度上，这类箭是往往比不上绕制碳箭的。 就Easton碳铝箭来讲， ACE的杆壁非常薄，纵向强度不错， 横向强度比一般铝箭低。 射中木料的话很容易裂（用在复合弓上，只是打靶的损耗率也明显比其他箭高）， ACC和X10的杆壁相对较厚， 抗损能力较强跟铝杆相当， 而Navigator杆介于ACE和X10之间，
廉价的碳铝箭， 主要是Cartel出品的Triple和Leisure， 价钱比Easton低但是并不便宜， 各种质素相当有竞争力， 唯一的缺点是Cartel还没有掌握控制碳铝阴极反应的技术， 箭杆的铝有氧化速度很快， 影响素质。
就目前的情况来讲， 箭杆的强度除了绕制碳杆， 铝杆并不比其他箭杆差。 至于选用什么杆应该根据实际情况选择， 铝杆普遍上损耗率并不比碳杆差。
玻璃纤维箭呢？？？ :P:lol 刚上了一打FMJ 这个不错
页:
[1]