第二是弓在设计的时候 效率不可能每个拉力段都很高 所以单独模块的是针对小范围拉锯效率优化过的。而大范围调节的弓不可能兼顾整个拉锯范围的优化。只是这么做产品线不会很复杂 降低了生产 囤货 销售渠道 售后的成本。 我爱水煮鱼 发表于 2014-1-10 15:43
星-lqlhjtg 兄;冷酷R和x10这两款,考虑操控性,远距离精度,选那个好?我拉距只有26;谢谢;这几天联系了商家, ...
X10比冷酷R更偏向于射准 但是也不完全是射准血统类似HOYT的矩阵因为有35轴距所以也有人用它来比赛。但是矩阵也不是射准弓。 势如破竹 发表于 2013-12-30 18:46
我个人比较喜欢短轴距大拉力高箭速的弓，马修斯和PSE的一些产品符合要求。 ...
PSE的高速和马修斯的不太一样PSE是一个追求市场噱头的厂家比如当年崛起时候靠的是XFORCE 但是这只弓就有很糟糕的拉力曲线 后面马修斯和博泰克出350IBO箭速的弓 拉力曲线就柔得多。
所以还是要考虑这个方面。 势如破竹 发表于 2013-12-30 18:46
我个人比较喜欢短轴距大拉力高箭速的弓，马修斯和PSE的一些产品符合要求。 ...
而且现代弓其实从箭速效率上从07年后就已经几乎挖掘到头了，后期的弓提升很小。毕竟弓的拉力 拉锯有限度的 也就是输入能有限，之前可以在效率上做文章 ，但是效率越高就越难再提升。现在高速弓 清一色的小弓挡靠小弓挡省出的拉锯来增速，这是要牺牲稳定性和容错的。 killer1223 发表于 2014-12-29 15:43
而且现代弓其实从箭速效率上从07年后就已经几乎挖掘到头了，后期的弓提升很小。毕竟弓的拉力 拉锯有限度 ...
从狩猎要求的便携和精度来说，已经够用，剩下的就是个人喜好及追求了。 势如破竹 发表于 2014-12-29 19:09
从狩猎要求的便携和精度来说，已经够用，剩下的就是个人喜好及追求了。 ...
箭速足足够了 基本除了射准就是在选个人喜好 :lol
页:
1
[2]