385vs54
十一期间去靶场拿了385射过的杉木，七公分左右，结果五四50米距离穿了两块后射入土堆，，385只能射穿一块露点小头，本来以为箭支穿透力强于手枪弹，心凉 54式枪口动能约480焦鬼385初速动能约180焦
两者相差300焦。还是有些区别的，纯理论上近似对比，鬼385可以穿透7厘米左右的干松木板，则54式可以穿透3块这样的木板。
这个对比是硬物穿透对比，如果换成沙子或明胶软性物品，则可能子弹停止会更快，穿透距离比箭短，箭支因为重量与长度的惯性会穿的更多。
能量是守恒的，假如子弹与箭支同时射入相同半硬物（如试验硬质胶等）5厘米停止，假设射入5厘米耗掉80焦动能，则54式还有400焦动能余量，鬼385有100焦动能余量。这时子弹就会在停止时变形，余量400焦能量在一瞬间散发，会形成类似爆炸的空腔。而箭支余量100焦也会通过箭杆横向摆动耗完。一瞬间也会形成震动波。
能至人于死的理论动能值欧美是设定在76焦。我国与前苏联是设定在98焦。
补两张图 空时玩玩弩 发表于 2017-10-12 08:58
54式枪口动能约480焦
鬼385初速动能约180焦
两者相差300焦。还是有些区别的，纯理论上近似对比，鬼385可以 ...
空板正解，那箭支和2000焦耳的ak子弹相比是不也是一样的道理呢，遇到明胶时箭支会穿透更深一些 楼主，54用的是7.62MM的手枪弹，穿透力比9MM大了很多，弩是冷兵器，不可能有枪厉害的 弩射菊花 发表于 2017-10-12 15:24
空板正解，那箭支和2000焦耳的ak子弹相比是不也是一样的道理呢，遇到明胶时箭支会穿透更深一些 ...
ak47与弩相比，如同汽车与马车一样比时速及续航力。汽车是现代热学发展产物，枪也一样。归根结底都是依靠爆炸发生的能量。而弩或马车是纯靠机械弹性及畜力，完全不是一个等级的。
至于弩与手及土铳有一比，是因为制式手枪，土铳这类火器的实际中业余测试威力及在狩猎中对比，它们的有效射程与实际伤害度与弩差别并不大。
这么比肯定会心凉，但是如果使用列箭头去射杀大型生命体，其刺穿皮毛后打开的放血豁口的杀伤力肯定是大于54。有时为了达到杀伤目的未必需要这么大的动能。
保护动物，人人有责。 dsywoody 发表于 2017-10-29 09:43
这么比肯定会心凉，但是如果使用列箭头去射杀大型生命体，其刺穿皮毛后打开的放血豁口的杀伤力肯定是大于54 ...
其实兄弟，拿54打羊的话出口有七公分左右的圆，换成ak得在十二公分左右，5.56小口径恐怕会达到20……相当恐怖，弹头靠翻转形成永久空腔不规则的创伤让人死的异常痛苦，猎箭头也是一样的道理，只不过穿透力逊色与子弹罢了 那些被行刑的死刑犯家属是通过身上的特点和号码来辨别尸体，有时候头都看不清了，碎掉了，我一个医学院的同学经常接触这类头被打碎的尸体，81或95的杰作- 箭重量大不是说它动能大，是说它存速能力强，长距离飞行后动能保存好。换手枪子弹和箭一起打300米距离的东西（如果运气好打到了）你就知道了 81杠枪毙的犯人后脑进去的孔小，犯人不配合没有把嘴巴张开脸都撤掉了是辨认不出来，从仁道的角度讲有经验的都是从后颈窝斜着往下一点弹头从嘴里出来。 新申请的小号练级中，原来的找不到了！ 空时玩玩弩 发表于 2017-10-12 08:58
54式枪口动能约480焦
鬼385初速动能约180焦
两者相差300焦。还是有些区别的，纯理论上近似对比，鬼385可以 ...
请教下空老师，如果射击软质防弹衣弩箭是不是比手木仓更有优势？ 青龙怒 发表于 2018-2-13 23:12
请教下空老师，如果射击软质防弹衣弩箭是不是比手木仓更有优势？
五四一类的还是算了，现在九毫米的警用左轮穿透力应该不如弩箭 学习了 弩射菊花 发表于 2018-2-14 00:23
五四一类的还是算了，现在九毫米的警用左轮穿透力应该不如弩箭
我之前看一个视频，9毫米的手枪穿甲弹可以穿透大约5扇木门平均5CM-7CM左右，普通的9毫米应该不如装了穿甲箭头的高磅弩，但是应该和靶箭头不相上下。 一共5到七厘米还是一扇五到七厘米，，要是五扇的话30多公分了，啥弩行啊，应该没那么多吧
页:
[1]